1、Ceph 最初的目标是做一个分布式文件系统，直到现在这个目标也不能算完美实现；目前官网上对它的文件系统还是谨慎推荐的态度（不建议对线上核心业务部署）；业界使用 Ceph ，大多是用它的对象存储；
3、对象存储（RGW:RADOS gateway）Ceph 对象存储服务提供了 REST 风格的 API ，它有与 Amazon S3 和 OpenStack Swift 兼容的接口。也就是通常意义的键值存储，其接口就是简单的GET、PUT、DEL和其他扩展;
5、文件存储Ceph 文件系统服务提供了兼容 POSIX 的文件系统，可以直接挂载为用户空间文件系统。它跟传统的文件系统如Ext4是一个类型，区别在于分布式存储提供了并行化的能力；
7、PS：两个对象的区分需要说明下，这里提到两个对象的概念：一个是 RGW中的对象存储，一个是 Ceph 的后端存储的对象；这两个需要区分：- 第一个对象面向用户，是用户接口能访问到的对象；- 第二个对象是ceph 服务端操作的对象；eg：使用RGW接口，存放一个1G的文件，在用户接口看到的就是存放了一个对象（1）；而通过RGW 分片成多个对象（2）后最终存储到磁盘上；
9、MonitorMonitor 集群提供了整个存储系统的节点信息等全局的配置信息，通过 Paxos 算法保持数据的一致性。
11、下面这张图形象的描绘了它们之间的关系：一个Pool里有很多PG，一个PG里包含一堆对象；一个对象只能属于一个PG；PG有主从之分，一个PG分布在不同的OSD上（针对三副本类型）
13、故障域的划分刚开始接触 Ceph，通常会忽略 crushmap，因为即使对它不做任何设置，也不影响我们的正常使用；一旦集群大了，没有它集群就处于一个危险的运行状态中；没有故障域的划分，整个集群就处于一个未隔离的资源池中；一个对象存过去，可能落在 500个OSD硬盘的任意三个上；如果一块硬盘坏了，可能带来的是全局影响（副本copy，这个硬盘上丢失的PG副本可能分布在全局各个硬盘上）；使用crushmap 将整个集群的OSD 划分为一个个故障域，类似将一个集群按业务划分成为了多个小集群；每个Pool 只会用到特定的 OSD，这样，一旦某个OSD 损坏，影响的只是某个业务的某个Pool，将故障的范围控制在一个很小的范围内。推荐的姿势：使用crushmap 划分故障域，将pool限制在特定的osd list上，osd的损坏只会引起这个pool内的数据均衡，不会造成全局影响；
15、总结上线 Ceph 前，先规划未来一年的预期使用量，为每个 pool 一次性设置 PG之后不再变更； 使用crushmap 设置故障域隔离，将磁盘故障后带来的数据平衡控制在一个小的范围之内。接口方面推荐只使用Ceph 提供的RGW 接口，不使用 librados原生接口。做好这些， 你的 Ceph 用起来会省心很多。
